REsp 1891580 - DECISAO
O recurso especial foi deixado de conhecer porque houve superveniência de sentença de primeiro grau que examinou e decidiu, no mérito, as matérias tratadas na decisão interlocutória atacada, de modo a provocar perda do objeto do recurso; tal compreensão está respaldada em precedentes do STJ que exigem cotejo entre o conteúdo da decisão interlocutória e da sentença para verificar prejudicialidade, e as cópias da sentença da 6ª Vara Cível mostram a manutenção das decisões que afastaram preliminares e trataram da legitimidade e da necessidade de perícia, tornando o exame do recurso especial incabível.
- Parties
- Recorrente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISETORIAL MASTER II; Recorrido: HANNE MASSUD - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS; Recorrido: HANNE MASSUD; Recorrido: DIBI MARUCH MASSUD AMIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Por Perda Superveniente De Objeto
- Outcome
- recurso especial não conhecido; declarada perda superveniente de objeto
- Legal Topics
- Recurso Especial, Perda Superveniente De Objeto, Continência, Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Prova Pericial Contábil, Legitimidade Do Endossatário, Preclusão Para Recolhimento De Custas, Revisional De Contratos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISETORIAL MASTER II
Recorrente
HANNE MASSUD - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS
Recorrido
HANNE MASSUD
Recorrido
DIBI MARUCH MASSUD AMIN
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Perda Superveniente De Objeto
Legal Issues
- 1 ocorrência de perda superveniente do objeto do recurso especial em razão de sentença posterior que examina as mesmas matérias
- 2 necessidade e pertinência de perícia contábil nos embargos à execução
- 3 reconhecimento de continência entre ação revisional e execução fundada em CCBs
Ratio Decidendi
O recurso especial foi deixado de conhecer porque houve superveniência de sentença de primeiro grau que examinou e decidiu, no mérito, as matérias tratadas na decisão interlocutória atacada, de modo a provocar perda do objeto do recurso; tal compreensão está respaldada em precedentes do STJ que exigem cotejo entre o conteúdo da decisão interlocutória e da sentença para verificar prejudicialidade, e as cópias da sentença da 6ª Vara Cível mostram a manutenção das decisões que afastaram preliminares e trataram da legitimidade e da necessidade de perícia, tornando o exame do recurso especial incabível.
Court Disposition
recurso especial não conhecido; declarada perda superveniente de objeto
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Declaro a perda de objeto do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment