REsp 1891580 - DECISAO

REsp 1891580 - DECISAO

O recurso especial foi deixado de conhecer porque houve superveniência de sentença de primeiro grau que examinou e decidiu, no mérito, as matérias tratadas na decisão interlocutória atacada, de modo a provocar perda do objeto do recurso; tal compreensão está respaldada em precedentes do STJ que exigem cotejo entre o conteúdo da decisão interlocutória e da sentença para verificar prejudicialidade, e as cópias da sentença da 6ª Vara Cível mostram a manutenção das decisões que afastaram preliminares e trataram da legitimidade e da necessidade de perícia, tornando o exame do recurso especial incabível.

Parties
Recorrente: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISETORIAL MASTER II; Recorrido: HANNE MASSUD - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS; Recorrido: HANNE MASSUD; Recorrido: DIBI MARUCH MASSUD AMIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Perda Superveniente De Objeto
Outcome
recurso especial não conhecido; declarada perda superveniente de objeto
Legal Topics
Recurso Especial, Perda Superveniente De Objeto, Continência, Execução De Título Extrajudicial, Embargos À Execução, Prova Pericial Contábil, Legitimidade Do Endossatário, Preclusão Para Recolhimento De Custas, Revisional De Contratos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISETORIAL MASTER II

Recorrente

HANNE MASSUD - INVESTIMENTOS IMOBILIÁRIOS

Recorrido

HANNE MASSUD

Recorrido

DIBI MARUCH MASSUD AMIN

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Por Perda Superveniente De Objeto

  1. 1 ocorrência de perda superveniente do objeto do recurso especial em razão de sentença posterior que examina as mesmas matérias
  2. 2 necessidade e pertinência de perícia contábil nos embargos à execução
  3. 3 reconhecimento de continência entre ação revisional e execução fundada em CCBs

Ratio Decidendi

O recurso especial foi deixado de conhecer porque houve superveniência de sentença de primeiro grau que examinou e decidiu, no mérito, as matérias tratadas na decisão interlocutória atacada, de modo a provocar perda do objeto do recurso; tal compreensão está respaldada em precedentes do STJ que exigem cotejo entre o conteúdo da decisão interlocutória e da sentença para verificar prejudicialidade, e as cópias da sentença da 6ª Vara Cível mostram a manutenção das decisões que afastaram preliminares e trataram da legitimidade e da necessidade de perícia, tornando o exame do recurso especial incabível.

Court Disposition

recurso especial não conhecido; declarada perda superveniente de objeto

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Declaro a perda de objeto do recurso especial