AREsp 2741495 - DECISAO

AREsp 2741495 - DECISAO

Conhecer do agravo e dar-lhe parcial provimento para reconhecer a existência de negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal a quo quanto à abusividade da limitação do reembolso e à comprovação dos cálculos de restituição, anulando o acórdão que julgou os embargos de declaração (fls. 586-598, e-STJ) e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que sane a omissão.

Parties
Agravante: MARLISETI LIMA PRANTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido e parcialmente provido
Legal Topics
Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional/omissão, Reembolso De Plano De Saúde, Indenização Por Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLISETI LIMA PRANTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 omissão quanto à apreciação da abusividade da limitação do reembolso e à prova dos cálculos de restituição
  2. 2 admissibilidade do recurso especial (art. 1.042 CPC/2015)
  3. 3 limitação do reembolso à tabela do plano quando contratação de equipe médica não credenciada

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e dar-lhe parcial provimento para reconhecer a existência de negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal a quo quanto à abusividade da limitação do reembolso e à comprovação dos cálculos de restituição, anulando o acórdão que julgou os embargos de declaração (fls. 586-598, e-STJ) e determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento que sane a omissão.

Court Disposition

Agravo conhecido e parcialmente provido

Orders

  • Anulação do acórdão que julgou os embargos de declaração (fls. 586-598, e-STJ)
  • Devolução dos autos ao Tribunal a quo para novo julgamento, sanando a omissão apontada