AREsp 2600023 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, verificou-se que não houve omissão do Tribunal de origem, que se manifestou expressamente sobre a ausência de aceite das duplicatas; ademais, a cláusula do Ajuste SINIEF invocada não se enquadra no conceito de lei federal para fins de recurso especial, o que impede sua análise na via especial; assim, conhecida em parte a insurgência, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários sucumbenciais de 15% para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: GLOBAL MOOV - CONSULTORIA E REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte e desprovido; recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Aceite De Duplicatas, Cessão De Duplicatas, Ajuste SINIEF 07/05
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLOBAL MOOV - CONSULTORIA E REPRESENTAÇÕES COMERCIAIS LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Colegiada (conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Julgamento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 verificação de omissão quanto à Cláusula 15ª-A e eventual negativa de prestação jurisdicional
- 2 cabimento de exame de norma infralegal/ajuste (Cláusula Décima Quinta-A do Ajuste SINIEF 07/05) em recurso especial
- 3 análise da existência de aceite das duplicatas pela devedora
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, verificou-se que não houve omissão do Tribunal de origem, que se manifestou expressamente sobre a ausência de aceite das duplicatas; ademais, a cláusula do Ajuste SINIEF invocada não se enquadra no conceito de lei federal para fins de recurso especial, o que impede sua análise na via especial; assim, conhecida em parte a insurgência, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários sucumbenciais de 15% para 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte e desprovido; recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
Orders
- Majorar os honorários sucumbenciais de 15% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment