AREsp 2754255 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque o recurso especial não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, impedindo sua revisão em face da Súmula 283/STF; ademais, a anulação do primeiro acórdão reiniciou o julgamento, de modo que não se configurou reformatio in pejus.
- Parties
- Agravante: Vera Lúcia Evangelista de Souza; Agravado: Município de Guarulhos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Embargos De Declaração, Reformatio in Pejus, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vera Lúcia Evangelista de Souza
Agravante
Município de Guarulhos
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 1.013 e 1.022, II, do CPC
- 2 Negativa de prestação jurisdicional
- 3 Violação ao princípio da reformatio in pejus
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e porque o recurso especial não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, impedindo sua revisão em face da Súmula 283/STF; ademais, a anulação do primeiro acórdão reiniciou o julgamento, de modo que não se configurou reformatio in pejus.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment