AREsp 2671388 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou expressamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando fundamentação deficiente; por essa razão, aplicou-se por analogia a Súmula nº 284 do STF, sendo negado provimento ao agravo interno que visava reformar a decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula Nº 284/stf (por Analogia), Ação Revisional De Contrato, Repetição De Indébito, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação expressa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
- 2 incidência da Súmula nº 284 do STF por analogia em razão da deficientes fundamentação do recurso especial
- 3 limitação dos juros remuneratórios (tema indicado nas razões do recurso)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou expressamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando fundamentação deficiente; por essa razão, aplicou-se por analogia a Súmula nº 284 do STF, sendo negado provimento ao agravo interno que visava reformar a decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de relatoria que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment