AREsp 2673161 - ACORDAO

AREsp 2673161 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente por não indicar expressamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, o que inviabiliza seu conhecimento, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284 do STF.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Revisional De Contrato Bancário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (CREFISA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial por não indicação expressa dos dispositivos de lei federal supostamente violados
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula nº 284 do STF para inviabilizar o conhecimento do recurso
  3. 3 Inviabilidade do conhecimento do recurso especial quando não há demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente por não indicar expressamente os dispositivos de lei federal supostamente violados, o que inviabiliza seu conhecimento, aplicando-se por analogia a Súmula nº 284 do STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do recurso especial por deficiência de fundamentação