REsp 2137280 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284 do STF; a mera menção a artigos não satisfaz o requisito de indicação do dispositivo federal. Não se aplicou a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente inadmissível ou improcedente do recurso.
- Parties
- Agravante: MARCIO DO COUTO RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Indicação De Norma Legal Violada, Súmula 284 Do STF, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DO COUTO RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Primeira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal tido por violado
- 2 aplicação da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 3 possibilidade de aplicação da sanção do art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e incidência da Súmula 284 do STF; a mera menção a artigos não satisfaz o requisito de indicação do dispositivo federal. Não se aplicou a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 por ausência de caráter manifestamente inadmissível ou improcedente do recurso.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Nega provimento ao agravo interno.
- Deixa de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment