AREsp 2731281 - DECISAO
O acórdão recorrido está em conformidade com o Tema Repetitivo n. 1.076/STJ; nos termos do art. 1.030, I, "b", e §2º do CPC/2015, a via adequada para impugnar a negativa de seguimento é o agravo interno ao tribunal de origem, não sendo admissível o agravo em recurso especial nesta Corte, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: FLAVIO LUIZ DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade, Tema Repetitivo 1.076/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO LUIZ DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que inadmite recurso especial por conformidade com Tema Repetitivo n. 1.076/STJ
- 2 Competência do tribunal de origem para examinar distinção entre precedente repetitivo e o caso concreto
- 3 Aplicação do art. 1.030, I, "b", e §2º do CPC/2015 quanto à via recursal adequada
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em conformidade com o Tema Repetitivo n. 1.076/STJ; nos termos do art. 1.030, I, "b", e §2º do CPC/2015, a via adequada para impugnar a negativa de seguimento é o agravo interno ao tribunal de origem, não sendo admissível o agravo em recurso especial nesta Corte, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment