REsp 2147150 - DECISAO

REsp 2147150 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque não houve prequestionamento do art. 480 do CC, porque existe fundamento do acórdão recorrido não impugnado quanto à recomendação da Conitec e ao preenchimento dos requisitos do STJ para cobertura de tratamento não listada no rol da ANS, porque o acórdão também decidiu com fundamento constitucional sem interposição de recurso extraordinário pela parte vencida, e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (art. 932, III, CPC; Súmulas 282/STF, 283/STF, 126/STJ e 7/STJ).

Parties
Recorrente: FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA; Recorrida: ADRIANA CARVALHO DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Fornecimento De Medicamento, Cobertura De Plano De Saúde, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FUNDACAO ASSISTENCIAL DOS SERVIDORES DO MINISTERIO DA FAZENDA

Recorrente

ADRIANA CARVALHO DE ANDRADE

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 ausência de prequestionamento do art. 480 do Código Civil
  2. 2 fundamento do acórdão não impugnado quanto à recomendação da Conitec e ao preenchimento dos requisitos do STJ para cobertura de tratamento não listado no rol da ANS
  3. 3 decisão fundada também em matéria constitucional sem interposição de recurso extraordinário

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque não houve prequestionamento do art. 480 do CC, porque existe fundamento do acórdão recorrido não impugnado quanto à recomendação da Conitec e ao preenchimento dos requisitos do STJ para cobertura de tratamento não listada no rol da ANS, porque o acórdão também decidiu com fundamento constitucional sem interposição de recurso extraordinário pela parte vencida, e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (art. 932, III, CPC; Súmulas 282/STF, 283/STF, 126/STJ e 7/STJ).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majoro os honorários advocatícios de 10% para 12% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.