AREsp 2310276 - DECISAO

AREsp 2310276 - DECISAO

A decisão denegou provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão do VPA, tendo o contador judicial utilizado o valor vigente no momento da assinatura do pacto, e eventual reconhecimento de divergência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: OI S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Empresa De Telefonia Executada: BRASIL TELECOM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Coisa Julgada, Súmula N. 7 Do STJ, Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)

Agravante

BRASIL TELECOM

Empresa De Telefonia Executada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 ofensa aos arts. 502, 503 e 508 do CPC (coisa julgada)
  3. 3 uso correto do VPA para cálculo

Ratio Decidendi

A decisão denegou provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão do VPA, tendo o contador judicial utilizado o valor vigente no momento da assinatura do pacto, e eventual reconhecimento de divergência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Publique-se