AREsp 2310276 - DECISAO
A decisão denegou provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão do VPA, tendo o contador judicial utilizado o valor vigente no momento da assinatura do pacto, e eventual reconhecimento de divergência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL); Empresa De Telefonia Executada: BRASIL TELECOM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Coisa Julgada, Súmula N. 7 Do STJ, Valor Patrimonial Da Ação (vpa), Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. (EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL)
Agravante
BRASIL TELECOM
Empresa De Telefonia Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 ofensa aos arts. 502, 503 e 508 do CPC (coisa julgada)
- 3 uso correto do VPA para cálculo
Ratio Decidendi
A decisão denegou provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem analisou e fundamentou a questão do VPA, tendo o contador judicial utilizado o valor vigente no momento da assinatura do pacto, e eventual reconhecimento de divergência exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment