AREsp 2614051 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 83 do STJ constante da decisão de inadmissão do recurso especial, tampouco indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa, circunstância necessária para afastar o óbice sumular; por isso manteve-se a inadmissão e negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: JESUS RODRIGUES DE MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Juízo Negativo De Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESUS RODRIGUES DE MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ e ônus de indicar precedentes contemporâneos ou supervenientes
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre matéria de prova pericial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 83 do STJ constante da decisão de inadmissão do recurso especial, tampouco indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar orientação jurisprudencial diversa, circunstância necessária para afastar o óbice sumular; por isso manteve-se a inadmissão e negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment