AREsp 2762451 - DECISAO
O recurso não foi conhecido quanto à alegada afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por se tratar de alegação genérica de omissão (Súmula 284/STF) e não foi conhecido quanto às questões ligadas aos arts. 86 e 805 por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ). Além disso, o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ que determina que, quando embargos do devedor são extintos por litispendência com ação anulatória proposta anteriormente e não houve suspensão da exigibilidade do crédito tributário, os ônus da sucumbência incumbem à parte embargante, e a reforma dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fática, vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)....
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Embargos De Declaração, Litispendência, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 prequestionamento quanto aos arts. 86 e 805 do CPC/2015
- 3 responsabilidade pelos ônus da sucumbência em embargos extintos por litispendência sem suspensão da exigibilidade do crédito tributário
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido quanto à alegada afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por se tratar de alegação genérica de omissão (Súmula 284/STF) e não foi conhecido quanto às questões ligadas aos arts. 86 e 805 por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ). Além disso, o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ que determina que, quando embargos do devedor são extintos por litispendência com ação anulatória proposta anteriormente e não houve suspensão da exigibilidade do crédito tributário, os ônus da sucumbência incumbem à parte embargante, e a reforma dessa conclusão demandaria revolvimento de matéria fática, vedado em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)....
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment