REsp 2138488 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou com especificidade o dispositivo legal federal supostamente violado nem demonstrou as circunstâncias que caracterizam o dissídio jurisprudencial, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF e mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: Edila Vianna da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno improvido; recurso não conhecido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edila Vianna da Silva
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa do dispositivo legal federal supostamente violado
- 2 Inadequada caracterização do dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou com especificidade o dispositivo legal federal supostamente violado nem demonstrou as circunstâncias que caracterizam o dissídio jurisprudencial, de modo que, por analogia, aplica-se o óbice da Súmula 284/STF e mantém-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido; recurso não conhecido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment