AREsp 2724541 - ACORDAO

AREsp 2724541 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais alegadamente violados nem desenvolveu argumentos específicos e pormenorizados que permitissem compreender a controvérsia, incidindo o óbice da Súmula 284/STF e tornando o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: JOSE MARQUES DE SOUZA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE MARQUES DE SOUZA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a ausência de indicação clara e precisa dos dispositivos legais violados inviabiliza o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 284 do STF
  2. 2 Requisitos de fundamentação do recurso especial (indicação de dispositivos e desenvolvimento de argumentos suficientes)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque o recorrente não indicou de forma clara e precisa os dispositivos legais federais alegadamente violados nem desenvolveu argumentos específicos e pormenorizados que permitissem compreender a controvérsia, incidindo o óbice da Súmula 284/STF e tornando o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial (fls. 913-914).