AREsp 2652122 - DECISAO

AREsp 2652122 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices invocados pelo Tribunal de origem — necessidade de reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ), ausência de prequestionamento e ausência de violação do art. 1022 do CPC — nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: CATERPILLAR INC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Art. 1022 Do CPC, Art. 932, III, Do CPC, Honorários De Sucumbência, Penalidades Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CATERPILLAR INC

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 ausência de violação do art. 1022 do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices invocados pelo Tribunal de origem — necessidade de reexame de contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ), ausência de prequestionamento e ausência de violação do art. 1022 do CPC — nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados no julgamento do recurso pelo Tribunal de origem.