AREsp 2488954 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ), não realizando o cotejo exigido entre o acórdão recorrido e a tese recursal para demonstrar a inaplicabilidade do óbice, de modo que o agravo não supera o juízo de admissibilidade, sendo aplicada por analogia a Súmula 182/STJ; majoraram-se honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANTONIO FERNANDO DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recursos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FERNANDO DE ARAUJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do conteúdo fático-probatório)
- 2 Suficiência da impugnação à decisão de inadmissão do recurso especial
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a parte agravante não impugnou de forma clara e específica o fundamento de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ), não realizando o cotejo exigido entre o acórdão recorrido e a tese recursal para demonstrar a inaplicabilidade do óbice, de modo que o agravo não supera o juízo de admissibilidade, sendo aplicada por analogia a Súmula 182/STJ; majoraram-se honorários em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo e os termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment