AREsp 2694154 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem exaurimento da instância ordinária, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 281 do STF, razão pela qual o recurso especial é inadmissível; determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, CPC e advertiu-se sobre possibilidade de multa por embargos de declaração protelatórios.
- Parties
- Recorrente: PAULO ROBERTO FERNANDES DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Decisão Monocrática, Exaustão Das Instâncias Ordinárias, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 281 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO FERNANDES DO AMARAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 Exaurimento das instâncias ordinárias como pressuposto de admissibilidade
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 281 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem exaurimento da instância ordinária, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula n. 281 do STF, razão pela qual o recurso especial é inadmissível; determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art.85, §11, CPC e advertiu-se sobre possibilidade de multa por embargos de declaração protelatórios.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment