AREsp 2768341 - DECISAO

AREsp 2768341 - DECISAO

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568/STJ porque o recorrente não demonstrou, no recurso especial, elementos concretos que justificassem a diferença entre a taxa de juros contratada e a média de mercado, e não opôs embargos de declaração na origem para arguir omissão, de modo que o recurso revelou fundamentação genérica e insuficiente.

Parties
Recorrente: PORTOCRED S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 January 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Omissão E Embargos De Declaração, Juros Remuneratórios, Repetição Do Indébito, Gratuidade De Justiça, Sucumbência, Liquidação Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 omissão de acórdão e exigência de embargos de declaração
  3. 3 abuso de juros remuneratórios e necessidade de prova concreta para sua declaração

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial com fundamento na Súmula 568/STJ porque o recorrente não demonstrou, no recurso especial, elementos concretos que justificassem a diferença entre a taxa de juros contratada e a média de mercado, e não opôs embargos de declaração na origem para arguir omissão, de modo que o recurso revelou fundamentação genérica e insuficiente.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao recurso especial.
  • Majorados os honorários devidos ao advogado da recorrida em 1% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, §11, do CPC.