AREsp 2797886 - DECISAO

AREsp 2797886 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, porém não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência na fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF), ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal e necessidade de reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; igualmente não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico adequado.

Parties
Agravante: JANE MARIA MENEZES SEVERO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Juros Remuneratórios, Abusividade, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JANE MARIA MENEZES SEVERO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial quanto a suposta omissão do art. 1.022, II, do CPC
  2. 2 alegada violação dos arts. 1º e 4º, IX, da Lei n. 4.595/1994 e dos arts. 39, V, 51, IV, e 52, II, do CDC em razão de taxa de juros acima da média do Banco Central
  3. 3 incidência das Súmulas 284 do STF e 5 e 7 do STJ por deficiência da fundamentação e necessidade de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, porém não se conheceu do recurso especial em razão de deficiência na fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência da Súmula 284/STF), ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal e necessidade de reexame de matéria fático-probatória e de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; igualmente não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico adequado.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.