REsp 2187814 - DECISAO
Havendo omissão sobre questão que guarda correlação lógico-jurídica com a pretensão deduzida nos autos e que é imprescindível à satisfação da tutela jurisdicional (comprovação de pagamento retroativo do reajuste), configurou-se ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem aprecie a matéria omitida.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorridas: servidoras estaduais egressas da extinta Minas Caixa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso, Anulação Do Acórdão Proferido Nos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Da Matéria Omissa
- Outcome
- Recurso especial provido; acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração anulado; Corte de origem determinadamente deve apreciar a matéria omissa.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Reajustes De Vantagem Pessoal, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
servidoras estaduais egressas da extinta Minas Caixa
Recorridas
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento Do Recurso, Anulação Do Acórdão Proferido Nos Embargos De Declaração E Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Da Matéria Omissa
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por negativa de prestação jurisdicional
- 2 omissão quanto à apreciação da comprovação de pagamento retroativo do reajuste de 10% previsto pelas Leis 18.802/2010 e 19.553/2011
- 3 necessidade de anulação do acórdão e rejulgamento dos aclaratórios quando houver omissão sobre questão imprescindível à decisão
Ratio Decidendi
Havendo omissão sobre questão que guarda correlação lógico-jurídica com a pretensão deduzida nos autos e que é imprescindível à satisfação da tutela jurisdicional (comprovação de pagamento retroativo do reajuste), configurou-se ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o recurso especial foi provido para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem aprecie a matéria omitida.
Court Disposition
Recurso especial provido; acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração anulado; Corte de origem determinadamente deve apreciar a matéria omissa.
Orders
- Anula-se o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
- Determina-se que a Corte de origem aprecie a matéria omitida nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment