REsp 2168708 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 era genérica e não demonstrou objetivamente os pontos omissos, obscuros ou contraditórios do acórdão recorrido, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, cumulada com a autorização legal para decisão monocrática de não conhecimento (art. 932, III, CPC).
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios Recursais, Taxa De Ocupação, Revisão Do Valor Do Domínio Pleno, Princípio Da Causalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação por analogia da Súmula 284 do STF para recurso especial
- 3 limitação temporal da revisão administrativa do valor do domínio pleno (necessidade de processo administrativo prévio)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 era genérica e não demonstrou objetivamente os pontos omissos, obscuros ou contraditórios do acórdão recorrido, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF, cumulada com a autorização legal para decisão monocrática de não conhecimento (art. 932, III, CPC).
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment