AREsp 2783441 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentou suficientemente a decisão, houve precedente da 13ª Câmara de Direito Público que influencia o resultado exigindo remessa, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ, ausentou-se o prequestionamento e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais; conheceu-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinou-se a remessa/encaminhamento conforme regimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Reparatória De Danos / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Reexame Fático Probatório (súmula 7), Fundamentação Da Decisão (art. 489 Cpc/2015), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Reparatória De Danos / Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Competência e influência de pronunciamento anterior da 13ª Câmara de Direito Público sobre a presente demanda
- 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015 (embargos de declaração) e suficiência da fundamentação do Tribunal a quo
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal a quo fundamentou suficientemente a decisão, houve precedente da 13ª Câmara de Direito Público que influencia o resultado exigindo remessa, o reexame de matéria fático-probatória é vedado pela Súmula 7 do STJ, ausentou-se o prequestionamento e não foi demonstrada divergência jurisprudencial nos termos legais; conheceu-se apenas do agravo quanto à matéria não repetitiva e determinou-se a remessa/encaminhamento conforme regimento.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Remetam-se os autos à 13ª Câmara de Direito Público deste Tribunal.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se tais honorários em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment