AREsp 2705700 - DECISAO
O recurso especial não merece conhecimento porque a pretensão recursal exige reexame de fatos e circunstâncias apreciados pelo tribunal de origem, encontrando óbice na Súmula nº 7/STJ; não havendo demonstração de indícios de fraude à execução nem de erro na valoração probatória, mantém-se o acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: ADMINISTRADORA JARDIM ACAPULCO LTDA.; Alienante: Brazil Participação e Empreendimentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7/stj, Fraude À Execução, Coisa Julgada, Rescisão Contratual, Devolução De Quantias Pagas, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADMINISTRADORA JARDIM ACAPULCO LTDA.
Recorrente
Brazil Participação e Empreendimentos Ltda.
Alienante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial perante o Superior Tribunal de Justiça
- 2 apreciação de alegação de fraude à execução e ônus probatório
- 3 natureza propter rem da obrigação relativa a taxas e sua discussão
Ratio Decidendi
O recurso especial não merece conhecimento porque a pretensão recursal exige reexame de fatos e circunstâncias apreciados pelo tribunal de origem, encontrando óbice na Súmula nº 7/STJ; não havendo demonstração de indícios de fraude à execução nem de erro na valoração probatória, mantém-se o acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment