AREsp 2479720 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja sanada a omissão relativa à inaplicabilidade do CDI como índice de correção monetária nos contratos juntados aos autos, com fundamento na jurisprudência do STJ que distingue finalidade da correção monetária e natureza remuneratória do CDI; as demais teses restaram prejudicadas ou foram rejeitadas pelo aresto recorrido.
- Parties
- Recorrente: GEPCO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.; Recorrido: HSBC BANK BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão sobre a inaplicabilidade do CDI como índice de correção monetária nos contratos juntados aos autos.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Cerceamento De Defesa, Perícia, CDI Como Índice De Correção Monetária, Revisional De Contrato, Capitalização De Juros, Taxas E Tarifas Abusivas, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEPCO INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Recorrente
HSBC BANK BRASIL S.A.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Provimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à inaplicabilidade do CDI como índice de correção monetária nos contratos juntados aos autos (art. 1.022 CPC)
- 2 alegação de cerceamento de defesa pela não realização de perícia (arts. 355 e 370 CPC)
- 3 possibilidade de utilização do CDI como índice de correção monetária ou como taxa remuneratória (arts. 122 CC; arts. 51, IV e 39, III CDC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento parcial ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja sanada a omissão relativa à inaplicabilidade do CDI como índice de correção monetária nos contratos juntados aos autos, com fundamento na jurisprudência do STJ que distingue finalidade da correção monetária e natureza remuneratória do CDI; as demais teses restaram prejudicadas ou foram rejeitadas pelo aresto recorrido.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão sobre a inaplicabilidade do CDI como índice de correção monetária nos contratos juntados aos autos.
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanear a omissão relativa à inaplicabilidade do CDI como índice de correção monetária nos contratos juntados aos autos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment