AREsp 2238265 - DECISAO

AREsp 2238265 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência (liminar), estando inadmitido por incidência, por analogia, da Súmula n. 735 do STF; o Tribunal de origem examinou detidamente a admissibilidade e não se comprovou omissão nos aclaratórios que justificasse reforma.

Parties
Agravante: APARECIDA ALVES DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Tutela De Urgência, Liminar, Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 735/stf, Revisão De Contrato De Plano De Saúde, Reajuste Por Mudança De Faixa Etária, Omissão Em Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

APARECIDA ALVES DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento de recurso especial para reexaminar decisão que indeferiu liminar
  2. 2 incidência por analogia da Súmula n. 735 do STF
  3. 3 alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência (liminar), estando inadmitido por incidência, por analogia, da Súmula n. 735 do STF; o Tribunal de origem examinou detidamente a admissibilidade e não se comprovou omissão nos aclaratórios que justificasse reforma.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.