AREsp 2238265 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência (liminar), estando inadmitido por incidência, por analogia, da Súmula n. 735 do STF; o Tribunal de origem examinou detidamente a admissibilidade e não se comprovou omissão nos aclaratórios que justificasse reforma.
- Parties
- Agravante: APARECIDA ALVES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Tutela De Urgência, Liminar, Admissibilidade De Recurso, Súmula N. 735/stf, Revisão De Contrato De Plano De Saúde, Reajuste Por Mudança De Faixa Etária, Omissão Em Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA ALVES DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento de recurso especial para reexaminar decisão que indeferiu liminar
- 2 incidência por analogia da Súmula n. 735 do STF
- 3 alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi negado provimento porque o recurso especial pretendia reexaminar decisão interlocutória que indeferiu tutela de urgência (liminar), estando inadmitido por incidência, por analogia, da Súmula n. 735 do STF; o Tribunal de origem examinou detidamente a admissibilidade e não se comprovou omissão nos aclaratórios que justificasse reforma.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment