REsp 2112042 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a questão suscitada depende da correta aplicação e eventual modulação de efeitos de precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE 643.247/SP e ADI 4.411), matéria de natureza constitucional que é insuscetível de exame em sede de recurso especial sem usurpação da competência do STF.
- Parties
- Agravante: PETROLEUM LUBRIFICANTES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Agravo Interno Negado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Preceito Vinculante, Modulação De Efeitos, Taxa De Combate a Incêndio, Compensação De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROLEUM LUBRIFICANTES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Natureza constitucional da controvérsia sobre a correta aplicação de precedente vinculante do STF e sua modulação de efeitos
- 2 Se a modulação de efeitos do RE 643.247/SP pode limitar o direito de compensação da agravante pelos valores pagos a título de taxa de combate a incêndio
- 3 Alegada violação do art. 927, § 3º, do CPC/2015 e do art. 27 da Lei n. 9.868/1999
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a questão suscitada depende da correta aplicação e eventual modulação de efeitos de precedente vinculante do Supremo Tribunal Federal (RE 643.247/SP e ADI 4.411), matéria de natureza constitucional que é insuscetível de exame em sede de recurso especial sem usurpação da competência do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment