REsp 2153338 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era defeituoso quanto à alegação de omissão no art. 1.022 do CPC por ser genérico, havia ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados, impedia-se a análise de legislação local e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, incorrendo nas balizas das Súmulas 284/STF, 211/STJ, 280/STF (por analogia) e 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial e manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MARA LUCIA HELENA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Art. 1.022 Do CPC, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Análise De Legislação Local, Súmula 280/stf, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Ilegitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARA LUCIA HELENA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de omissão/violação ao art. 1.022 do CPC
- 2 ausência de prequestionamento de dispositivos legais
- 3 impossibilidade de análise de legislação local em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era defeituoso quanto à alegação de omissão no art. 1.022 do CPC por ser genérico, havia ausência de prequestionamento dos dispositivos federais apontados, impedia-se a análise de legislação local e a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, incorrendo nas balizas das Súmulas 284/STF, 211/STJ, 280/STF (por analogia) e 7/STJ; assim, não se conheceu do recurso especial e manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment