AREsp 2823187 - DECISAO

AREsp 2823187 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o trânsito do recurso especial, notadamente a inviabilidade de alegar ofensa à Constituição Federal em recurso especial e a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Antônio Carlos da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Antônio Carlos da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade de recurso especial
  2. 2 possibilidade de alegação de ofensa à Constituição em recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o trânsito do recurso especial, notadamente a inviabilidade de alegar ofensa à Constituição Federal em recurso especial e a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Imposição de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC), observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
  • Publique-se.