AREsp 2855413 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (incidência da Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de reexaminar fatos e cláusulas contratuais pertinentes à alegada abusividade dos juros, óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de abusividade na taxa contratada.
- Parties
- Agravante: MANOEL INACIO OTERO CARDONA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL INACIO OTERO CARDONA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 abusividade da taxa de juros remuneratórios e comparação com taxa média do Banco Central
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o Recurso Especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (incidência da Súmula 284/STF) e pela impossibilidade de reexaminar fatos e cláusulas contratuais pertinentes à alegada abusividade dos juros, óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de abusividade na taxa contratada.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment