AREsp 2861267 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a negativa de produção de prova pericial não configurou cerceamento de defesa, porquanto o juiz, destinatário da prova, reputou suficientes os elementos documentais constantes dos autos; (ii) o reconhecimento da abusividade dos juros foi firmado pela instância de origem com fundamento na significativa discrepância entre a taxa contratada e a taxa média do Bacen, em consonância com a jurisprudência desta Corte; e (iii) a pretensão de reformar tais conclusões demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual vedados nas hipóteses das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial Contábil, Juros Remuneratórios, Abusividade, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de cerceamento de defesa pela negativa de prova pericial
- 2 abusividade de juros remuneratórios e parâmetro da taxa média do Bacen
- 3 admissibilidade e conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a negativa de produção de prova pericial não configurou cerceamento de defesa, porquanto o juiz, destinatário da prova, reputou suficientes os elementos documentais constantes dos autos; (ii) o reconhecimento da abusividade dos juros foi firmado pela instância de origem com fundamento na significativa discrepância entre a taxa contratada e a taxa média do Bacen, em consonância com a jurisprudência desta Corte; e (iii) a pretensão de reformar tais conclusões demandaria reexame de fatos, provas e interpretação contratual vedados nas hipóteses das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial.
- Não conheço do recurso especial interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment