AREsp 2846866 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de exaurimento das instâncias ordinárias no tribunal de origem: a decisão monocrática do relator que reconsiderou o julgamento da apelação não autorizou a abertura da via especial e a parte não interpôs agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula n. 281/STF; além disso o recurso especial havia tido seguimento negado em razão da aplicação da Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Análise De Admissibilidade E Exaurimento De Instância
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos, Exaurimento De Instância, Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 281/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial; Análise De Admissibilidade E Exaurimento De Instância
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ para negar seguimento ao recurso especial
- 3 Exaurimento da instância ordinária e necessidade de interposição de agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de exaurimento das instâncias ordinárias no tribunal de origem: a decisão monocrática do relator que reconsiderou o julgamento da apelação não autorizou a abertura da via especial e a parte não interpôs agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula n. 281/STF; além disso o recurso especial havia tido seguimento negado em razão da aplicação da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment