AREsp 2680051 - DECISAO

AREsp 2680051 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido demonstrou que a parte foi intimada, o acordo previa que a falta de manifestação do exequente no prazo estipulado implicaria quitação do débito, decorreu mais de um ano sem qualquer atuação do credor evidenciando displicência, e eventual reforma dependeria de reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Intimação, Suspensão De Execução, Acordo Entre as Partes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Impugnação De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da incidência das Súmulas n. 7 e 83 do STJ
  2. 2 necessidade de intimação do exequente para prosseguimento da execução após suspensão voluntária do processo
  3. 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pela Corte especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido demonstrou que a parte foi intimada, o acordo previa que a falta de manifestação do exequente no prazo estipulado implicaria quitação do débito, decorreu mais de um ano sem qualquer atuação do credor evidenciando displicência, e eventual reforma dependeria de reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.