AREsp 2645474 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula n. 83 do STJ e não atacou integralmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; assim, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, o agravo é inviável.
- Parties
- Agravante: DHEIVERSON SANTOS DO AMORIM ALVES; Agravado: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão, Impugnação Específica, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 932, III, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DHEIVERSON SANTOS DO AMORIM ALVES
Agravante
Presidência desta Corte
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou adequadamente todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Rebatimento do óbice da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula n. 83 do STJ e não atacou integralmente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; assim, aplicando-se a Súmula n. 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, o agravo é inviável.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment