Rcl 48976 - DECISAO
A reclamação foi liminarmente indeferida porque não houve usurpação de competência nem descumprimento de decisão deste Tribunal; o Tribunal de origem agiu no âmbito de sua competência ao inadmitir o recurso especial diante de recursos repetitivos, e a jurisprudência consolidada do STJ determina que a reclamação não é meio adequado para controlar a aplicação de teses firmadas em recursos especiais repetitivos.
- Parties
- Réu: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Reclamação / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Responsabilidade Objetiva, Fraudes Bancárias, Competência, Reclamação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Réu
Procedural Posture
Reclamação / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de precedentes repetitivos
- 2 Aplicação do Tema 466 do STJ acerca da responsabilidade objetiva de instituições financeiras por fraudes de terceiros
- 3 Cabimento da reclamação para controlar aplicação de orientação consolidada em recursos especiais repetitivos
Ratio Decidendi
A reclamação foi liminarmente indeferida porque não houve usurpação de competência nem descumprimento de decisão deste Tribunal; o Tribunal de origem agiu no âmbito de sua competência ao inadmitir o recurso especial diante de recursos repetitivos, e a jurisprudência consolidada do STJ determina que a reclamação não é meio adequado para controlar a aplicação de teses firmadas em recursos especiais repetitivos.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a reclamação.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment