AREsp 2658070 - DECISAO

AREsp 2658070 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de origem foi fundada na inexistência de ofensa ao art. 489 do CPC e na incidência das Súmulas 7 e 83/STJ.

Parties
Agravante: AUTO VIAÇÃO CAMURUJIPE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Responsabilidade Civil, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTO VIAÇÃO CAMURUJIPE LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ofensa ao art. 489, §1º, IV, do CPC (omissão)
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplicando-se a Súmula 182/STJ; além disso, a decisão de origem foi fundada na inexistência de ofensa ao art. 489 do CPC e na incidência das Súmulas 7 e 83/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários para 15% sobre o valor da condenação.