AREsp 2759991 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia com fundamentação suficiente (art. 489 CPC/2015), o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos (falta de cotejo analítico e de similitude fática) e a adoção da tese dos agravantes dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Autor: servidores públicos federais; Réu: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Prescrição, Reexame Fático Probatório, Coisa Julgada, Enquadramento Funcional, Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
servidores públicos federais
Autor
União
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos do art. 1.029, §1º, do CPC/2015 e art. 255 do RISTJ
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem examinou a controvérsia com fundamentação suficiente (art. 489 CPC/2015), o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos exigidos (falta de cotejo analítico e de similitude fática) e a adoção da tese dos agravantes dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment