AREsp 2833105 - DECISAO
O agravo foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão, apoiando-se em prova pericial que concluiu pela existência de desequilíbrio econômico-financeiro em razão da alteração legislativa sobre a contribuição previdenciária; as questões ventiladas demandariam reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; assim, não há omissão a ser suprida e mantém-se a decisão que reconheceu o reequilíbrio e condenou ao pagamento pleiteado na origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: Companhia do Metropolitano de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (aresp) / Decisão Agravo Improvido
- Outcome
- Agravo interno improvido. Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Revisão Do Equilíbrio Econômico Financeiro, Contrato Administrativo, Desoneração Da Folha De Pagamento, Contribuição Previdenciária Patronal, Prova Pericial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão E Óbices De Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia do Metropolitano de São Paulo
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno (aresp) / Decisão Agravo Improvido
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão quanto a argumentos (arts. 489, §1º, IV e 1.022, par. único, II, CPC)
- 2 natureza do reajuste contratual versus revisão de preços (art. 65, §5º, Lei 8.666/1993)
- 3 reconhecimento de desequilíbrio econômico-financeiro em razão da alteração legislativa sobre contribuição previdenciária (Leis 12.546/11, 12.844/13 e 13.161/15)
Ratio Decidendi
O agravo foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a decisão, apoiando-se em prova pericial que concluiu pela existência de desequilíbrio econômico-financeiro em razão da alteração legislativa sobre a contribuição previdenciária; as questões ventiladas demandariam reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; assim, não há omissão a ser suprida e mantém-se a decisão que reconheceu o reequilíbrio e condenou ao pagamento pleiteado na origem.
Court Disposition
Agravo interno improvido. Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment