AREsp 2857692 - DECISAO

AREsp 2857692 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente pretendia a reanálise e revaloração do contexto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, não sendo possível o reexame de provas em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: RODRIGO DA SILVA PEREIRA; Órgão De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Dosimetria Da Pena, Lei N. 11.343/2006, Art. 1.029 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO DA SILVA PEREIRA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 1.029 do CPC
  2. 2 possibilidade de reexame de provas em recurso especial diante da Súmula 7 do STJ
  3. 3 alegação de bis in idem na dosimetria da pena

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o recorrente pretendia a reanálise e revaloração do contexto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, não sendo possível o reexame de provas em sede de recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.