AREsp 2331775 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido por ausência de impugnação específica e adequada aos fundamentos de inadmissibilidade (Súmulas 7 e 83 do STJ), conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não sendo demonstrada a prescindibilidade do reexame fático-probatório nem apresentados precedentes aptos a afastar a orientação jurisprudencial adotada na decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: JOAO PEDRO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Juízo De Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO PEDRO DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbice à admissibilidade
- 3 necessidade de demonstrar a impossibilidade de reexame fático-probatório para afastar a Súmula 7
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido por ausência de impugnação específica e adequada aos fundamentos de inadmissibilidade (Súmulas 7 e 83 do STJ), conforme art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não sendo demonstrada a prescindibilidade do reexame fático-probatório nem apresentados precedentes aptos a afastar a orientação jurisprudencial adotada na decisão impugnada.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Não incidiu a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment