AREsp 2688601 - ACORDAO

AREsp 2688601 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (interpretação das Emendas Constitucionais 60/2009 e 79/2014), situação em que o recurso especial não é cabível por visar à uniformização do direito federal infraconstitucional e por implicar usurpação da competência do STF; ademais, não se aplica o art. 1.031 do CPC/2015 ao caso.

Parties
Agravante: UNIÃO; Recorrida: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Competência Do STF, Art. 1.031 Do CPC, Transposição Funcional, Retroação De Efeitos Patrimoniais, Servidor Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

parte autora

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgamento Pela Primeira Turma

  1. 1 Possibilidade de revisão pelo STJ de acórdão fundado exclusivamente em matéria constitucional
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.031 do CPC/2015
  3. 3 Incidência do Tema 1.248/STF na hipótese

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento exclusivamente constitucional (interpretação das Emendas Constitucionais 60/2009 e 79/2014), situação em que o recurso especial não é cabível por visar à uniformização do direito federal infraconstitucional e por implicar usurpação da competência do STF; ademais, não se aplica o art. 1.031 do CPC/2015 ao caso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.