AREsp 2809359 - DECISAO

AREsp 2809359 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria impugnada, configurando inovação recursal e atraindo as Súmulas 211 do STJ e 282 do STF, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.

Parties
Agravante: CLEBERSON FIGUEIRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 211 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Art. 386, VII, CPP, Lei N. 11.343/2006 Art. 33

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLEBERSON FIGUEIRA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento como causa de inadmissão do recurso especial
  2. 2 alegada violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal
  3. 3 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, "a", da CF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria impugnada, configurando inovação recursal e atraindo as Súmulas 211 do STJ e 282 do STF, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.