AREsp 2809359 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria impugnada, configurando inovação recursal e atraindo as Súmulas 211 do STJ e 282 do STF, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
- Parties
- Agravante: CLEBERSON FIGUEIRA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 211 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Art. 386, VII, CPP, Lei N. 11.343/2006 Art. 33
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEBERSON FIGUEIRA DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento como causa de inadmissão do recurso especial
- 2 alegada violação do art. 386, VII, do Código de Processo Penal
- 3 admissibilidade do recurso especial nos termos do art. 105, III, "a", da CF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria impugnada, configurando inovação recursal e atraindo as Súmulas 211 do STJ e 282 do STF, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment