REsp 2175662 - DECISAO

REsp 2175662 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as alegações de omissão foram genéricas e sem demonstração do preenchimento dos requisitos do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF), diversas questões apontadas demandariam revolvimento de prova factual (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve falta de prequestionamento quanto a dispositivos federais indicados (Súmulas 282/356/STF e 211/STJ), tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: NAYAN NUNES FRANCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Prescrição, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Nulidade Processual, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

NAYAN NUNES FRANCO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 nulidade por falta de intimação decorrente de adiamento (art. 935 CPC)
  3. 3 termo inicial da prescrição de honorários advocatícios

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as alegações de omissão foram genéricas e sem demonstração do preenchimento dos requisitos do art. 1.022 do CPC (Súmula 284/STF), diversas questões apontadas demandariam revolvimento de prova factual (vedado pela Súmula 7/STJ) e houve falta de prequestionamento quanto a dispositivos federais indicados (Súmulas 282/356/STF e 211/STJ), tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.