AREsp 2777182 - DECISAO

AREsp 2777182 - DECISAO

O agravo é improvido porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo, incidindo a Súmula 126/STJ ante a ausência de recurso extraordinário pela parte recorrente; por consequência mantém-se a decisão denegatória de admissibilidade e são majorados os honorários em 18% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: GERALDO DE FREITAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Ato Ilícito, Dano À Imagem, Responsabilidade Civil, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERALDO DE FREITAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 ofensa aos arts. 186 e 187 do Código Civil
  2. 2 admissibilidade do recurso especial diante de acórdão que assenta em fundamento constitucional e infraconstitucional
  3. 3 incidência da Súmula 126/STJ

Ratio Decidendi

O agravo é improvido porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e o acórdão recorrido assentou fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo, incidindo a Súmula 126/STJ ante a ausência de recurso extraordinário pela parte recorrente; por consequência mantém-se a decisão denegatória de admissibilidade e são majorados os honorários em 18% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação.