AREsp 2106208 - DECISAO
Mantida a decisão agravada porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente seu acórdão e a agravante não comprovou justa causa para a reabertura de prazo; alterar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi négado provimento.
- Parties
- Agravante: FLAVIA QUEIROZ KARAN MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Justa Causa, Embargos À Execução, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Reabertura De Prazo (art. 223 Cpc), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA QUEIROZ KARAN MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC (alegação de omissão/falta de fundamentação)
- 2 reabertura de prazo para oposição de embargos à execução por justa causa (art. 223, caput e §§ 1º e 2º, do CPC)
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de fatos e provas)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente seu acórdão e a agravante não comprovou justa causa para a reabertura de prazo; alterar tal conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi négado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment