AREsp 2599863 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial careceu de dialeticidade, limitando-se a reproduzir argumentos já apresentados, o que atrai a Súmula 182, e porque a pretensão absolutória demandaria reexame fático-probatório, inviável na via eleita, conforme Súmula 7, de modo que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional a justificar reforma.
- Parties
- Agravante: MARCOS EDUARDO PITELLI; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Falta De Dialeticidade, Reexame Fático Probatório, Dolo, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS EDUARDO PITELLI
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode reformar decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica (dialeticidade)
- 2 Se a análise da ausência de dolo do agravante exige reexame de provas, inviabilizando o recurso especial na via eleita
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial careceu de dialeticidade, limitando-se a reproduzir argumentos já apresentados, o que atrai a Súmula 182, e porque a pretensão absolutória demandaria reexame fático-probatório, inviável na via eleita, conforme Súmula 7, de modo que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional a justificar reforma.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment