AREsp 2885523 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiente fundamentação recursal, consubstanciada na indicação genérica de violação de dispositivos federais por meio da expressão "e seguintes" sem a individualização dos incisos, parágrafos ou alíneas supostamente ofendidos, aplicando-se a Súmula 284/STF; em consequência, negou-se seguimento ao Recurso Especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BRUNO CARLOS COSTANTIN e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Fundamentação Da Sentença, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CARLOS COSTANTIN e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do Recurso Especial diante de fundamentação recursal deficiente (uso de "e seguintes")
- 2 nulidade da sentença por ausência ou deficiência de fundamentação (art. 489, §1º, CPC)
- 3 aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial em razão da deficiente fundamentação recursal, consubstanciada na indicação genérica de violação de dispositivos federais por meio da expressão "e seguintes" sem a individualização dos incisos, parágrafos ou alíneas supostamente ofendidos, aplicando-se a Súmula 284/STF; em consequência, negou-se seguimento ao Recurso Especial e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment