AREsp 2793557 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial porque as razões apresentadas no recurso especial estavam dissociadas das premissas fáticas e jurídicas do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (20/05/2025 a 26/05/2025) Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Razões Dissociadas, Súmula N. 284/stf, Suspensão Do Processo, Tema 414/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Estadual de Águas e Esgotos - Cedae
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento (20/05/2025 a 26/05/2025) Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 284/STF em recurso especial com razões dissociadas
- 2 Alegada violação do art. 1.036, §1º, do CPC
- 3 Pedido de suspensão do processo em razão da revisão do Tema n. 414 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial porque as razões apresentadas no recurso especial estavam dissociadas das premissas fáticas e jurídicas do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula n. 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment