AREsp 2913634 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente buscou discutir matéria constitucional sem indicar dispositivos legais federais violados, matéria que é própria do recurso extraordinário ao STF nos termos do art.102, III, da CF, sendo esse entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ; por isso, nos termos do art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE GUARULHOS; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Inadmissibilidade Por Matéria Constitucional, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GUARULHOS
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se é admitido o Recurso Especial para discutir suposta violação de dispositivo constitucional
- 2 Se a ausência de indicação de dispositivos legais federais torna o recurso especial inadmissível
- 3 Majoração de honorários advocatícios recursais nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente buscou discutir matéria constitucional sem indicar dispositivos legais federais violados, matéria que é própria do recurso extraordinário ao STF nos termos do art.102, III, da CF, sendo esse entendimento consolidado pela jurisprudência do STJ; por isso, nos termos do art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação, nos termos do art.85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º desse dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment