AREsp 2896206 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não deixou de se manifestar sobre as questões essenciais apontadas; a Corte estadual concluiu que a recorrente não apresentou documentos necessários para comprovar o índice de reajuste, tornando a prova pericial incompleta e justificando a limitação do reajuste ao índice de 11,69% fixado pela ANS; ademais, a argumentação da recorrente sobre a não submissão dos índices de autogestão à ANS não enfrentou o fato decisivo da falta de prova documental, atraindo o óbice da Súmula 283 do STF e inviabilizando o conhecimento da divergência suscitada.
- Parties
- Agravante/recorrente: FUNDAÇÃO SAÚDE ITAÚ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Ação Revisional De Contrato De Plano De Saúde, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Reajuste De Plano De Saúde, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO SAÚDE ITAÚ
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 omissão/omissões apontadas nos arts. 489, §1º, IV, e 1.022 do CPC
- 3 incidência dos índices da ANS em planos coletivos de autogestão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem não deixou de se manifestar sobre as questões essenciais apontadas; a Corte estadual concluiu que a recorrente não apresentou documentos necessários para comprovar o índice de reajuste, tornando a prova pericial incompleta e justificando a limitação do reajuste ao índice de 11,69% fixado pela ANS; ademais, a argumentação da recorrente sobre a não submissão dos índices de autogestão à ANS não enfrentou o fato decisivo da falta de prova documental, atraindo o óbice da Súmula 283 do STF e inviabilizando o conhecimento da divergência suscitada.
Court Disposition
negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment