REsp 2161417 - DECISAO

REsp 2161417 - DECISAO

A alteração do decidido pelo tribunal de segundo grau quanto à ausência de coação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial não foi conhecido, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, "a", do RISTJ.

Parties
Autor/recorrente: MARCIO NERY; Ré/recorrido: BV FINANCEIRA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Ação De Repetição De Indébito / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Seguro De Proteção Financeira, Venda Casada, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO NERY

Autor/recorrente

BV FINANCEIRA S.A.

Ré/recorrido

Procedural Posture

Ação De Repetição De Indébito / Recurso Especial Interposto E Não Conhecido

  1. 1 Admissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 Se o consumidor foi compelido a contratar seguro indicado pela instituição financeira
  3. 3 Aplicação do Tema 972/STJ sobre restrição à escolha da seguradora

Ratio Decidendi

A alteração do decidido pelo tribunal de segundo grau quanto à ausência de coação exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; por isso o recurso especial não foi conhecido, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC e 34, XVIII, "a", do RISTJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios de 15% para 17% sobre o valor da causa atualizado.